0
В среду, через день после заседания Наблюдательного совета Турпомощи по отстранению Осауленко, руководство этой Ассоциации организовало крупномасштабную фальсификацию уставных документов Турпомощи. Во всяком случае, именно так можно интерпретировать детективную историю, которая произошла с положением о Наблюдательном совете Ассоциации, размещенном на сайте Турпомощи. Первыми эти метаморфозы заметили в АТОРе, который в подробностях сравнил первоначальное «положение о Набсовете» с фальшивкой, появившейся в среду. А в том, что это фальшивка – сомневаться не приходиться, т.к. последнее Общее собрание Турпомощи, в исключительную компетенцию которого как раз и входит любое изменение данного «положения», не принимало на заседании в апреле этого года никаких поправок, и даже в повестке этого заседания таких вопросов не стояло.
Итак, благодаря расследованию АТОРа, стало понятно, что прежнее положение о Набсовете было размещено на сайте Турпомощи в виде формата DOCX весом 27.7kb. Проверить это можно в онлайн-сервисе архивных версий сайтов webarchive.org (возможно для руководства Турпомощи будет открытием, но в интернете ничего не пропадает бесследно). А появившееся в среду «положение» размещено в PDF-формате, причем не в виде текстового документа, а в виде отсканированного файла. Но самое важное, что эти два документа имеют множество различий, некоторые из которых «косметические», но часть из них – крайне принципиальные, влияющие на расклад голосов при голосовании членов Набсовета.
Прежде всего - поменялось содержание пункта 1.2. Так, в оригинале говорится, что «Наблюдательный Совет Объединения состоит из 21 (двадцати одного) члена. Наблюдательный Совет Объединения формируется из членов Объединения, также в него входят: представитель уполномоченного федерального органа исполнительной власти (по согласованию), Директор Объединения, независимые члены. Количество членов Объединения в Наблюдательном Совете – 14 (Четырнадцать)». А в фальсифицированной версии формулировка следующая: «Количество членов объединения в наблюдательном совете не может быть менее 2/3 (двух третьих) от общего числа членов Наблюдательного совета». Изменение, таким образом, закрепляет, что количество независимых членов объединения может быть меньше двух третей от состава Совета.
Претерпел сильные изменения и раздел №2 о формировании Набсовета. Так, из пункта 2.3, который гласил, что «В состав Наблюдательного совета, в качестве независимых членов могут входить Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство культуры Российской Федерации, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство транспорта Российской Федерации, общероссийские объединения страховщиков, иные государственные и общественные институты», теперь полностью убран данный перечень.
Однако самое главное в данной фальшивке – это изменения в пункте 8.4. АТОР приводит его оригинальное содержание:
«Председатель Наблюдательного совета:
А в фальсифицированном варианте последний подпункт списка, где говорится про право вето, полностью удален. При этом напомним, что главой Наблюдательного совета этой Ассоциации в апреле была избрана глава Ростуризма Зарина Догузова.
Отсюда можно предположить, что регулятору необходимо срочно и самым тщательным образом проверить как фонды Турпомощи, так и всю остальную её финансовую деятельность, привлекая для этого независимую аудиторскую компанию с безупречной репутацией, которая бы никогда не имела никакого отношения к туризму. А возможно здесь не обойтись уже без Прокуратуры и СКР...
Подписывайтесь на туристические новости от Турпрома в соцсетях:
