1
Иск в арбитражный суд с требованием взыскать со авиакомпании «ВИМ-Авиа» сумму в размере более 2 млн рублей подала турфирма из Благовещенска. Это счет за услуги по перевозке и размещению экипажей «ВИМ-Авиа». Кроме того, в суды обратилось несколько гостиниц, которые также не получили ни копейки от перевозчика. Также к иску присоединился и Благовещенский аэропорт. С исками предприятие обратилось в Арбитражный суд Татарстана.
Напомним, следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту преднамеренного банкротства авиакомпании «ВИМ-авиа». По версии следствия, лица из числа руководства и собственников «ВИМ-авиа», осознавая, что авиакомпания находится в нестабильном финансово-экономическом состоянии, заключали в 2016 и 2017 годах явно невыгодные сделки с подставными фирмами, в том числе направленные на вывод активов за рубеж в пользу аффилированных организаций. В результате от действий «ВИМ-авиа» пострадал целый ряд крупных туроператоров, а также банков (впрочем, государство традиционно спасает проблемные банки, тогда как ни разу не помогло туристическому бизнесу).
Как пояснили в пресс-службе СКР РФ, подобные договоры влекли огромные финансовые затраты и, как следствие, заведомо приводили к неспособности юридического лица в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам. Так, в ряде договоров, заключенных «ВИМ-авиа» с иностранными «фирмами-прокладками», не указывалась точная цена сделок, в результате чего выплаченные авиакомпанией суммы многократно увеличивались. Ввиду отсутствия средств для погашения кредиторской задолженности перед контрагентами авиакомпания наращивала многомиллиардные кредиты.
«Учитывая невозможность удовлетворения требований кредиторов, в целях создания благоприятных условий для оценки финансового состояния кредиторами и уполномоченными государственными органами генеральный директор и иные лица из числа собственников и руководства авиакомпании поручили работникам бухгалтерии совершить действия, направленные на искажение показателей отчетности, сокрытие в отчетности высоких показателей кредиторской задолженности, отражение в отчете небольшой прибыли вместо имевшегося убытка путем внесения в учет подложных сведений о дате принятия затрат на учет, отражение проводок по выручке от реализации авиаперевозок, которые еще не были осуществлены», - сообщили в СКР, отметив, что преступление было выявлено органами Приволжской транспортной прокуратуры в результате прокурорских проверок.
