1
Работа в Париже «в обход» местного законодательства может обойтись сервису Airbnb в штраф в размере €12,5 млн. Именно столько планирует отсудить у платформы мэрия Парижа. Причина – обнаруженная во время последней проверки примерно 1 тыс. незарегистрированных квартир.
«Цель состоит в том, чтобы покончить с незаконной арендой жилья», - заявила в интервью Le Journal du Dimanche мэр Парижа Анн Идальго. Таким образом, Airbnb и другие платформы нарушают закон. В соответствии с французским законодательством квартиры, которые сдаются через онлайн платформы на короткий срок, должны получить регистрационный номер. «Наши контрольные органы выявили 1 тыс. незаконных объявлений, за каждое из которых может быть наложен штраф в €12,5 тыс. Таким образом, общий штраф может составить €12,5 млн», - заявила мэр.
В итоге власти города направили представителям компании повестку на слушание в Суд большой инстанции Парижа, которое состоится 21 мая. «Я не имею ничего против парижан, которые сдают свои апартаменты на несколько дней в году. Проблема заключается в собственниках множеств квартир, которые сдают свои площади туристам круглогодично, не заявляя об этом, а платформы являются их соучастниками, потакая им в этом», - подчеркнула г-жа Идальго.
При этом Airbnb утверждают, что информируют клиентов об их обязанностях как лично, так и с помощью электронных писем. Также всю информацию можно прочитать на сайте. При этом создано специально поле, которое позволяет клиентам вписать регистрационный номер своей квартиры при составлении объявления.
Напомним, тем временем в России начат очередной виток борьбы с другим агрегатором – отельным сервисом Booking.com. В начале февраля чередная жалоба в ФАС поступила на американо-голландский сервис онлайн-бронирования гостиниц Booking.com. На этот раз с жалобой выступила общественная организация «Опора России». Согласно её претензии, Booking.com, пользуясь своим монопольным положением, навязывает владельцам российских отелей политику так называемого «паритета цен». Напомним, что это уже не первая жалоба на данный сервис, поступившая российским «антимонопольщикам»: история тянется с 2015 года, когда против «Букинга» выступил отечественный туррынок. Но тогда власти спасовали против иностранных корпораций, хотя «прищучив» Букингком и других американцев, дали бы мощный толчок к реальному импортозамещению в сфере цифрового туризма. Впрочем, в этот раз общественники полагают, что надежда «прижать» американцев всё же есть.
В чем суть жалобы? Условие, выставляемое сервисом онлайн-бронирования отелей Booking.com о паритете цен при заключении договоров с гостиницами и хостелами противоречит антимонопольному законодательству. Фактически данное требование позволяет Букингкому предоставлять пользователям так называемую «гарантию лучшей цены», подразумевающую, что более низкая стоимость аналогичного номера с теми же датами заезда и условиями бронирования найдена быть не может. Именно это и заявлено в жалобе «Опоры России». При этом в отпускную цену заложена комиссия «Букинга», равная 15%, однако отель не может предложить на своем сайте цену дешевле (хотя бы на те же 15%), так как в результате нарушения соглашения гостиница понижается в общем рейтинге ранжирования и динамика бронирования в ней сокращается. А при систематическом нарушении Booking.com прекращает сотрудничество с отелем. Для гостиничного рынка это существенная угроза – на сервис приходится около 70% всех туристических запросов на отечественные гостиницы. Такая доля, по мнению «Опоры», делает положение Booking.com на российском рынке монопольным. Следовательно, говорится в письме, деятельность именно этой компании должна регулироваться законом о защите конкуренции.
При этом, как отмечают представители хотельеров, есть практика, что некоторые страны вводят законодательные ограничения на паритет цен. В частности, это произошло в Грузии. А в Турции Букинг вообще одно время запретили, а потом существенно ограничили его деятельность. Кстати, год назад многие предлагали заблокировать в России Booking.com наряду с Airbnb и TripAdviser в качестве контрсанкций, но у российских властей оказалась «кишка тонка», хотя таким шагом они дали бы импульс реальному импортозамещению в этой сфере.
